HELLOMENU
APP SECURITY REPORT · 22. Oktober 2026 · Aktualisiert 24. Oktober 2026

Audi Bugcrowd: 24 Befunde als Informational geschlossen — Forscher geht an die Öffentlichkeit

Der VW-Konzern verweist Sicherheitsforscher an sein Bugcrowd-Programm (volkswagen-og). Ein Bericht mit 24 Schwachstellen — darunter Demo-Zugangsdaten für 87.000 HR-Datensätze — wurde als „Informational” geschlossen. Der Forscher wählte daraufhin den direkten CVD-Weg.

24
Befunde eingereicht
0
Akzeptiert
Info
Status: Informational
CVD
Direktweg gewählt

Was passiert ist

Ein Sicherheitsforscher identifizierte 24 Schwachstellen in 3 Audi-Apps (1 Critical, 7 High, 9 Medium, 7 Low). Die Befunde umfassen:

  • Demo-Zugangsdaten für 87.000 Mitarbeiter-HR-Daten (Critical)
  • OTP-Bypass für Zwei-Faktor-Authentifizierung (High)
  • JS-Bridge + FileProvider Exploit-Kette (High)
  • 9 hartcodierte Google Maps API Keys (High)

Der Bericht wurde über das offizielle VW-Bugcrowd-Programm (volkswagen-og) eingereicht. Ergebnis: „Informational” — geschlossen, kein Bounty, keine Bestätigung.

Systemisches Problem

Das Bugcrowd-Programm des VW-Konzerns zeigt ein strukturelles Versagen:

  • Mobile-App-Befunde werden systematisch als out-of-scope oder Informational behandelt
  • Triager bewerten nicht den tatsächlichen Risiko-Impact, sondern die formale Scope-Definition
  • Kein Eskalationsweg innerhalb der Plattform für begründeten Widerspruch
  • Forscher verlassen die Plattform und wählen den direkten CVD-Weg — was Bugcrowd eigentlich verhindern sollte

Wenn eine Bug-Bounty-Plattform dazu führt, dass Forscher sie umgehen müssen, hat sie ihren Zweck verfehlt.

Konsequenz: Coordinated Vulnerability Disclosure

Nach der Ablehnung durch Bugcrowd wurde der direkte CVD-Weg eingeleitet. Die Befunde wurden der VW-Gruppe CERT-Abteilung direkt vorgelegt — unter Einhaltung von ISO 29147 und mit angemessener Fristsetzung.

Die Veröffentlichung erfolgt im Rahmen einer verantwortungsvollen Offenlegung. Alle Credential-Werte sind redacted.

Methodik

Statische Analyse öffentlich verfügbarer APKs aus dem Google Play Store. Kein Systemzugriff. Keine Credentials getestet. Keine Nutzerdaten extrahiert. ISO 29147.

Alle Einschätzungen basieren auf eigener Sicherheitsanalyse. Unabhängige Verifizierung durch den Hersteller bleibt maßgeblich.

Weitere Berichte

Vollständiger Report und Security Advisory:

BuriLabs Research Report → Skylasec Advisory →